話說文學大師厄普代克在年輕時一戰成名，一生獲獎無數，無論在小說、散文、詩詞及評論都佔有一席之地。但直至逝世都未能獲得諾貝爾文學這座大獎，許多人為他抱屈，難道《兔子》細膩的人性刻畫，對諾貝爾的評論家們來說太過殘忍現實？
年輕時的約翰‧厄普代克
據《印度時報》報導，美國文學，就像經過金融海嘯後的華爾街一樣，已經失去其文壇霸主的領頭羊地位。在瑞典皇家學院對本年度的諾貝爾文學獎進行最後評議時，常任秘書長霍勒斯‧恩戈達爾（Horace Engdahl）透露，由16個評委組成的評審委員會尚未做出最後決定。但是，恩戈達爾先生並未透露任何有關候選人的細節，只是同時稱，諾貝爾文學獎獲得者多數為歐洲作家，這並不偶然。
「每個大國都有一流的文學作品，但是，世界文壇的中心仍然在歐洲，而不是美國。這一點是無可置疑的。」
在談到美國文學時，恩戈達爾先生稱：「美國作家只關注他們自己的文化，『過於狹隘，過於閉塞』。他們作品缺乏國際觀，未有真正參與世界範圍的文學對話。這種『無知束縛美國文學的發展』，降低其質量。」
美國文學界對此言論表示不滿，馬上反唇相譏。美國國家圖書獎的執行主席哈羅德‧奧根布羅姆（Harold Augenbraum）稱，恩戈達爾先生關於美國文學的評論只能說明其本人對美國文學所知甚少，因為，美國通過移民接受世界不同文化，而且，19世紀以來，每一代美國人都在重新創造美國文學的精髓，並建議要寄書單給恩戈達爾先生，讓其好好補課。
作為常任秘書長，霍勒斯•恩戈達爾先生既是評審委員會成員，擁有投票權，也是該委員會的發言人。其評論讓本來奪魁呼聲較高的美國作家菲利普‧羅斯（Philip Roth）、喬伊斯•卡羅‧奧茨（Joyce Carol Oates）、約翰‧厄普代克（John Updike）和唐‧德里羅（Don Delillo）等看不到希望。美國作家最近獲得諾貝爾文學獎的包括1993年的唐尼‧莫里森（Toni Morrison）、1976年的索爾‧貝羅（Saul Bellow）、1962年的約翰‧斯坦貝克（John Steinbeck）和1954年的厄尼斯特‧海明威（Ernest Hemingway）。
請先 登入 以發表留言。